По словам истца, она работает по трудовому договору, который предусматривает 36-часовую рабочую неделю, с 9:00 до 15:00, без официально установленного обеденного перерыва. По её утверждению, работодатель не предоставил ей возможность полноценно отдыхать и принимать пищу в течение рабочего дня, что, по её мнению, повлекло ухудшение состояния здоровья и вызвало нравственные страдания.
Однако суд, исследовав материалы дела, не нашёл оснований для удовлетворения требований. В решении указано, что истец не была фактически лишена возможности приёма пищи и отдыха. Поскольку её график позволяет самостоятельно организовать перерыв в течение рабочего времени, суд пришёл к выводу, что нарушений трудового законодательства со стороны работодателя не установлено.
Таким образом, иск был отклонён. Решение суда пока не вступило в законную силу.