Органы опеки встретились с родителями 11-летней жертвы насилия в суде Соль-Илецка

Помимо сторон по делу, а именно истца и ответчиков, на заседании присутствовала третья сторона – представитель органов опеки и попечительства, поддерживающий исковые требования, адвокат родителей девочки, который, естественно, возражал против них и старший помощник прокурора Соль-Илецкого района. 

Со стороны защиты

К материалам рассматриваемого дела были приобщены: характеристика папы с места работы, в которой его описывают как трудолюбивого и исполнительного сотрудника, грамоты и дипломы девочки со школы, а также ответ прокуратуры, в котором сообщалось, что девочку держат в Центре безосновательно. Кроме того, в зал суда вызывались свидетели: подруга семьи, старшая дочь, еще несколько человек, которые были знакомы с семьей.

Знакомые сообщали суду, что часто видели маму с дочкой вместе гуляющих по городу, совершающих покупки в магазинах и ни один не мог описать их, как людей остро нуждающихся в помощи, кроме того, каждый отмечал теплые отношения между ними.

Со стороны истца

Истец в своих требованиях в суде сообщил, что помимо фактов, указанных в исковом заявлении (санитарное состояние дома, стесненные бытовые условия и то, что девочка стала жертвой тяжкого преступления, - прим ред.), родители не могут дать должного воспитания, а также девочке необходимо пройти полный курс реабилитации. К делу приобщили характеристику ребенка с Центра, в котором она сейчас находится, и свежий «акт обследования жилого помещения». Особое внимание уделялось тому, что в комнате у девочки нет письменного стола, где она могла бы делать уроки, а также шкафа для вещей, что, по мнению представителя КДН и ЗП, влияет на успеваемость в школе. В конце выступления истца адвокат поднял тему самого пребывания ребенка в Центре

Адвокат: В обосновании иска указанно, что девочка находится в Центре, но в иске не указанно, что девочка была помещена туда по просьбе мамы, и также я предоставил ответ прокуратуры о том, что удерживают ее там незаконно, в связи с этим вы можете пояснить, почему до настоящего времени вы ребенка не вернули родителям?

Специалист КДН и ЗП: Я некомпетентна, комиссия не помещает детей в Центр реабилитации, поместили органы опеки.

Адвокат: Дело в том, что в иске вы ссылаетесь на нахождение ребенка в Центре, тем не менее, ребенок из семьи изъят не был, на каком основании он сейчас там находится?

Специалист КДН и ЗП: Может быть, вы вопрос к органам опеки и попечительства зададите.

Потом между сторонами состоялся разговор о том, как состояние девочки оценивают психологи, по этическим соображениям мы не будем публиковать эту информацию.

В конце адвокат еще раз обратился к истцу:

Адвокат: Вы настаиваете на своих исковых требованиях? Вы знакомы с законодательством? Есть семейный кодекс, есть постановление пленума Верховного суда, определение Верховного суда, в нем указанно, что суд вправе принять решение об ограничении родительских прав только в том случае, если установлено виновное поведение опасное для ребенка родителями. В чем заключается опасное виновное поведения для ребенка в данном случае, в чем опасность нахождения ребенка дома с родителями? Ведь в соответствии с Конвенцией, каждый ребенок должен воспитываться в своей семье. Вы настаиваете на своих требованиях в данный момент? Вы убеждены, что ребенку опасно там находиться, если опасно, то скажите, в чем опасность».

Специалист КДН и ЗП: Ребенку не опасно там, ребенку необходима помощь и в госучреждении, я считаю, ребенку будет лучше. Он будет там развиваться, ему будет оказана помощь.

Адвокат: Это не соответствует закону, я повторю вопрос, в чем опасность нахождения ребенка дома, можете пояснить?

Ответить на последний вопрос представитель комиссии по делам несовершеннолетних не смогла, суд плавно перешел к изучению аргументов от органов опеки.

Третья сторона

7 декабря семья встречала у себя дома делегацию из органов опеки, они обследовали жилищно-бытовые условия. Тогда акт маме для ознакомления не предоставили, сказав, что это для суда – не соврали.

В этот раз органы опеки более детально провели обследование дома и вместо типового бланка, где уже отпечатаны пункты обследования и куда остается только вписать параметры проверяемого жилища, составили акт осмотра от внешнего фундамента, который частично развален и трещины на окне, до того, сколько лимонов находилось в холодильнике. Столь подробное описание даже небольшого дома мы физически опубликовать не можем, поэтому публикуем вывод органов опеки. Из предоставленного акта:

- Санитарные условия проживания не удовлетворительные, помещение дома требует генеральной уборки, мебель требует ремонта, необходима организация письменного стола для ребенка, наличие необходимых школьных принадлежностей, одежда ребенка должна иметь свое место в шкафу либо это будет комод. Место для одежды должно быть организованно, в доме холодно и неуютно. Печное отопление, печка, не используется по прямому назначению. Дрова в ограниченном количестве, отапливается с помощью электрического обогревателя. Ситуация в семье кардинальным образом не поменялась все, что сделано с момента помещения ребенка делается для отвода глаз, а не для создания благоприятных условий для полноценного роста и развития ребенка.

Адвокат пояснил, что до данного заседания был в доме: печь затоплена, дома тепло и чисто. Предлагал представителю опеки съездить, что бы убедиться в его словах, она отказалась.

Заседание длилось более 1,5 часа, следующий раз стороны встретятся уже в январе, после праздников. Планируется заслушать свидетелей со стороны истца, а так же психолога Центра, где сейчас находится девочка и ее саму, ей 11 лет, а это значит суд будет учитывать и ее мнение.

- Они не ожидали, что я настолько сильно буду бороться. Не готовы были к адвокату, к вопросом в их адрес. Конечно, они к такому не привыкли, обычно же они объединяются в комиссии и задают вопросы, часто это делают с пренебрежением и даже презрением, я надеюсь, что суд поймет нас и даст шанс самим воспитывать нашу девочку, - высказалась после суда Любовь.

Кроме того, женщина поделилась, что на данный момент ее главная цель забрать дочь домой и хоть органы опеки всячески этому противятся, надежда сделать это еще до наступления новогодних праздников у нее есть.

Самые интересные статьи Новости Соль-Илецка в Telegram – быстро, бесплатно

Похожие материалы

Жители Соль-Илецка возмущены, что город благоустраивают только в центре

Соль-илецкие школьники стали участниками проекта «Футбол в школе»

Для большегрузов вводится сезонное ограничение на перемещение по дорогам Соль-Илецка

В Соль-Илецке состоялось первенство по юнармейскому военизированному многоборью

Куда утекают миллиарды, выделенные на очистные сооружения в Соль-Илецке?

В Соль-Илецке состоялся митинг, посвящённый 23 февраля

На время проведения фестиваля «Соль-Илецкий арбуз», Дня города и Дня шахтера будет ограничено движение

В Соль-Илецке женщина через суд доказывала, что отец ее ребенка бывший сожитель

К жителям Соль-Илецка снова могут нагрянуть переписчики