В суд Соль-Илецка обратился местный житель с исковыми требованиями к компании о защите прав потребителей и признании недействительным договора. Мужчина указал, что при оформлении кредита ему не предоставили права выбора необходимых ему продуктов и услуг, потому что сотрудник банка сказал, что для получения кредита необходимо подписать все предоставленные документы, в том числе и индивидуальные условия опционного договора, а также счета оплаты по договору в пользу компании.
Опционный договор – соглашение, по которому одна сторона вправе при наступлении определенных условий потребовать от другой стороны совершения определенных действий. Например, выплатить деньги, передать или принять имущество.
В связи с чем истец считает, что услуга «опционный договор» была ему навязана работником банка, в связи с чем нарушает его права как потребителя. Направленное им в адрес банка требование о расторжении опционного договора и возврате уплаченных денежных средств оставлено без удовлетворения.
Суд пришел к выводу о том, что заключенный договор является договором оказания услуг и потребитель имеет право отказаться от договора с правом возврата денежных средств. Требования истца были удовлетворены.
Решение суда не вступило в законную силу.