Сольилечанин пытался стребовать с рабочего средства за незавершенный ремонт

Летом 2016 года по устной договоренности ответчик проводил ремонт в его истца. Сольилечанин с начала ремонта приобретал строительные материалы и частично оплачивал работы, которые нанятый рабочий уже выполнил и те, которые планировались. Однако еще до завершения ремонта рабочий перестал выходить на работу, а в результате уже начатый, но не завершенный ремонт пришел в непригодное состояние. Рабочий в свою очередь в суде подтвердил, что деньги действительно получал от заказчика, но только за тот объем работы, который выполнил. При этом аванс ему не выдавался.

- Суду истец не смог представить документы, подтверждающие факт передачи денежных средств в качестве аванса за предстоящий ремонт, в том числе расписки. Кроме того, из анализа поступившего на запрос суда из отдела полиции материала проверки сообщения о преступлении судом также было усмотрено, что отсутствуют доказательства получения денежных средств в счет оплаты объема работ, которые тот должен был выполнить. Таким образом, в удовлетворении иска истцу было отказано, - сообщили в пресс-службе Судебного мирового участка Соль-Илецкого района Оренбургской области.

Самые интересные статьи Новости Соль-Илецка в Telegram – быстро, бесплатно